В Костроме суд вернул автомобиль законной хозяйке

В Костроме суд вернул автомобиль законной хозяйке
Фото: из открытых источников

Кострома, 09 фев — «SMINEWS в Костроме». Костромичка обратилась в суд с иском, указав,
что она состояла в браке, в период брака супругами был приобретен автомобиль Мицубиси.

До 2012 года супруги проживали совместно, впоследствии муж стал проживать отдельно,
вместе с тем, семейные отношения не были прекращены, машина оставалась в пользовании
истца. В январе 2017 года она передала машину с ключами и документами супругу для
ремонта, однако супруг заболел, и весной 2017 года скоропостижно скончался. После
смерти мужа, своего автомобиля она не обнаружила, летом 2017 года увидела машину
в городе под управлением неизвестного ей мужчины.

Поскольку она не отчуждала автомобиль, не уполномочивала на это кого-либо и не
передавала его в пользование кому-либо за исключением супруга, она обратилась в
полицию, было возбуждено уголовное дело, истец признана потерпевшей. В настоящее
время собственником ТС является ответчик на основании договора купли-продажи от
сентября 2017 года, согласно которому машину продала сама истица. Однако в сделке
она не участвовала, договора не подписывала, согласия на продажу машины не давала.

На этом основании, истец просила признать недействительным договор купли-продажи
автомобиля, истребовать данное транспортное средство из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика не признал исковые требования, привел доводы о том, что
машина была продана супругом истца через третье лицо (своего знакомого), незадолго
до смерти, поставлена покупателем на учет через продолжительное время, после смерти
мужа истца. О том, что подпись в договоре купли-продажи не принадлежит истцу,
известно не было.

Рассматривая иск, суд учел пояснения сторон и свидетелей, заключения
экспертов-почерковедов, наличие на руках у истца ключей от автомобиля,
принятие ею после смерти супруга мер к поиску автомашины и пришел к выводу
о том, что намерений отчуждать автомобиль у истца не имелось.

Из материалов дела не следовал вывод о том, что у мужа истца имелось намерение
произвести отчуждение автомобиля, что данное отчуждение было произведено в
установленном законом порядке. При наличии у супругов намерения продать
автомобиль, препятствий к подписанию договора истицей, как собственником
машины, не имелось.

Экспертом сделан категоричный вывод о том, что подпись в договоре истцу не
принадлежит, и лишь вероятностный вывод о возможном подписании оспариваемого
договора мужем истца. Знакомый супруга, которому, как следует из его пояснений,
автомобиль был продан супругом истца, не был указан в договоре в качестве покупателя,
нет письменного документа, подтверждающего передачу ему в собственность автомобиля и
получения за него денег, либо выполнения расчета иным путем.

Вместе с тем, именно знакомый мужа продал автомобиль нынешнему его владельцу,
по незаполненному бланку договора, который содержал лишь подпись. В этой связи
полагать знакомого супруга истца лицом, которое имело право отчуждать спорный
автомобиль, оснований не имеется. Сведения о нем, как о продавце, в договоре
не указаны, а покупка была совершена без какого-либо контакта с собственником
машины – истцом и ее супругом.

Оценив в совокупности все приведенные сторонами доводы и представленные
доказательства, суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля
Мицубиси, истребовал данный автомобиль из владения ответчика, передав его истцу.

Решение в законную силу не вступило, стороны вправе его обжаловать в суд
апелляционной инстанции, сообщили «SMINEWS в Костроме» в Димитровском
районном суде г. Костромы

09.02.2019 в 16:58
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Новости Костромы