Филиал ПАО «МРСК Центра» — «Костромаэнерго» оштрафовали за нарушение сроков технологического присоединения

26 марта 2019 года Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление
об отказе в удовлетворении требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК
Центра» — «Костромаэнерго» о признании недействительным постановления Костромского
УФАС России о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев поступившую жалобу физического лица — садовода, ведущего садоводство,
огородничество, дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории
Некоммерческого Садового товарищества «Им. XVI съезда профсоюзов СССР»,
Костромское УФАС России привлекло ПАО «МРСК Центра» в лице ф-ла «Костромаэнерго»
к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 2 ст.
9.21 КоАП РФ за повторное нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому
присоединению, составляющему для данной категории заявителей 6 месяцев.

Основным доводом ПАО «МРСК Центра» в суде являлось то, что договор технологического
присоединения, заключенный с данным гражданином, был признан недействительным
решением Свердловского районного суда г. Костромы, указанное решение было
принято судом общей юрисдикции до вынесения постановления антимонопольным
органом по административному делу в отношении ПАО «МРСК Центра».

По мнению сетевой организации, при таких обстоятельствах событие
административного правонарушения отсутствует.

Вместе с тем, признание договора технологического присоединения недействительным
произошло после окончания срока, установленного законодательством на его исполнение.

На дату истечения 6-месячного срока, отведенного на выполнение мероприятий по
технологическому присоединению, договор являлся действующим. При этом гражданин
– заявитель оплатил стоимость технологического присоединения и со своей стороны
выполнил мероприятия, установленные в выданных ему Технических условиях, то есть
понес расходы, ожидая исполнения со стороны сетевой организации принятых ею
обязательств. Невыполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому
присоединению объекта заявителя – садового домика, явилось основанием для
обращения гражданина с жалобой в антимонопольный орган.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правильность
позиции Костромского УФАС России.

Сообщили «SMINEWS в Костроме» в пресс-службе Костромского УФАС России

30.03.2019 в 22:13
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Новости Костромы