Костромская сбытовая компания 2 года необоснованно запугивала муниципальное предприятие

Материал опубликован: 13.04.2019 в 22:52

11 апреля Арбитражный суд Костромской области поддержал решение и предписание
Костромского УФАС России о недопустимости такого способа защиты экономических
интересов, как угроза введения ограничения режима потребления электрической
энергии в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения
МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения.

Ранее решением Костромского УФАС России был признан факт нарушения гарантирующим
поставщиком электрической энергии части 1 статьи 10 Федерального закона от
26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в направлении
уведомлений о планируемом введении ограничения подачи электрической энергии
в марте 2016г., в марте 2017г. и в ноябре 2017г. в отношении объектов теплоснабжения,
водоснабжения и водоотведения МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения, результатом
которого может явиться ущемление прав и законных интересов предприятия
жилищно-коммунального хозяйства и потребителей оказываемых предприятием
коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельствами антимонопольного дела установлено, что для защиты своих
имущественных прав ПАО «КСК» реализовало ненадлежащий способ защиты,
гарантирующий поставщик имел возможность использовать иные предусмотренные
законом способы, не ущемляющие интересы иных лиц, в частности, право на
взыскание с МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения имеющейся задолженности
в судебном порядке.

«Костромским УФАС России за 2017-2018 году в отношении ПАО «КСК» возбуждена
серия дел о нарушении антимонопольного законодательства выразившегося в
направлении уведомлений о планируемом введении ограничения подачи электрической
энергии в адрес предприятий жилищно-коммунального хозяйства», — прокомментировал
главный специалист-эксперт О. Е. Малов.


Костромская сбытовая компания 2 года необоснованно запугивала муниципальное предприятие