В Костроме суд помог АСВ взыскать деньги с заемщика и поручителя

В Костроме суд помог АСВ взыскать деньги с заемщика и поручителя
Фото: из открытых источников

Вступило в законную силу решение суда, которым в пользу Банка в лице конкурсного
управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредиту
с заемщика и поручителя.

В связи с регулярным отзывом лицензий у мелких и средних банков России у множества заемщиков
возникает вопрос, по каким реквизитам погашать задолженность по кредитам и как это правильно
сделать.

Некоторые должники полагают, что после отзыва лицензии у кредитной организации можно не
погашать заем, поскольку организация фактически прекратила свою деятельность и скоро будет
ликвидирована. Однако такая позиция на практике оборачивается уплатой штрафов и порчей
кредитной истории.

Между банком и физическим лицом был заключен кредитный договор на сумму 380 000 рублей
с процентной ставкой в размере 0,09 процентов в день. С целью обеспечения обязательств
заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства. В нарушение условий
кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем
образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда банк признан банкротом, в связи с чем в суд с иском обратился
конкурсный управляющий ГК «Агентство о страхованию вкладов» о взыскании кредитной
задолженности в размере 100 000 руб., процентов в размере 101 000 руб., штрафных
санкций в размере 300 000 руб. с заемщика и поручителя солидарно.

В судебное заседание ответчики не явились, возражений относительно заявленных исковых
требований не представили. Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том,
что исковые требования о взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат
удовлетворению, взыскал с заемщика денежные средства в сумме 309 210 рублей. Рассматривая
требования взыскания штрафных санкций за нарушение срока возврата основного долга и уплаты
процентов, суд пришел к выводу о том, что размер санкций является несоразмерным последствиям
нарушения обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер штрафных
санкций до 100 000 руб.

Не согласившись с заочным решением поручитель подал апелляционную жалобу, в которой просил
отменить заочное решение, уменьшив размер неустойки до 20 000 руб. Свою позицию поручитель
объяснил тем, что неоплата задолженности по кредитному договору возникла из-за закрытия
филиала банка в г. Костроме, в связи с отзывом лицензии.

Проведение платежей в счет погашения кредитной задолженности в силу указанного
обстоятельства было невозможно. При этом новые реквизиты банком предоставлены
не были, т.е. фактически задолженность образовалась по вине банка.

Кроме того, поручитель сослался на условия договора, согласно пунктам которого,
его ответственность, как поручителя, возникает перед банком с момента получения им
требования о погашении задолженности, такого требования в его адрес от истца не поступало.

Также поручитель обратил внимание на тот факт, что суд при вынесении решения
не учел тяжелое финансовое положение поручителя.

Суд апелляционной инстанции не счел убедительными доводы ответчика,
согласился с вынесенным решением, оставив его без изменения.

Рассказали «SMINEWS в Костроме» в Димитровском районном суде г. Костромы

17.11.2017 в 12:04
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Новости Костромы