В Костроме природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести очистку от отходов территории земельного участка

В Костроме природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести очистку от отходов территории земельного участка
Фото: из открытых источников

Поводом для обращения в суд послужило то, что в ходе прокурорской проверки было установлено,
что в течение продолжительного периода времени на земельном участке ответчика накапливался
бытовой мусор и отходы деревообработки. Несмотря на то, что на территории г. Костромы
официально объекты размещения отходов отсутствуют, и в соответствии с действующим
законодательством владелец земельного участка обязан следить за его чистотой,
ответчик превратил свой земельный участок в несанкционированную свалку.

Соседи не пожелали с этим мириться и обратились в надзорные органы с жалобой.
Рассматривая дело, суд выяснил, что собственник земли передал её на основании договора
в безвозмездное пользование другому физическому лицу, который в свою очередь сдал
земельный участок в аренду третьему лицу для извлечения прибыли. Однако данное
обстоятельство не позволило собственнику земельного участка избежать ответственности
за нарушение законодательства об обращении с отходами и обязанности произвести очистку
земли от мусора. Доказательств того, что размещение отходов на земельном участке
производилось не по вине собственника земельного участка, а в силу деятельности
иных лиц, суду не было представлено, решением суда иск прокурора был удовлетворен
в полном объеме.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просил
решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный
акт об отказе в удовлетворении иска. Он указал, что после завершения договора аренды
арендатор не очистил земельный участок от мусора, в связи с чем, его вины в данном
нарушении нет.

Суд апелляционной инстанции с доводами ответчика не согласился, при этом указал, что
передача земли по договорам о безвозмездном пользовании, а также аренды не освобождают
собственника от обязанности по содержанию земельного участка. Кроме того, ответчик
ранее знал о захламлении участка и о размещенных на нем отходах, однако никаких мер
по устранению нарушений закона не принимал.

Апелляционным определением заочное решение суда оставлено без изменения, жалоба ответчика
без удовлетворения. Кроме того, ранее суд рассматривал жалобу данной гражданки на
постановление Росприроднадзора о привлечении ее к административной ответственности
за то, что ею на принадлежащем ей земельном участке допущено захламление, загрязнение
отходами производства и потребления, а именно несанкционированное размещение мусора,
стеклобоя, лома, макулатуры, пищевых отходов, отходов древесного материала, пакетов с
различными бытовыми отходами и др. Объем отходов составил на площади около 500 кв.м,
высотой от 1 до 3 метров. Судом постановление признано законным и обоснованным.
Владелице земельного участка придется заплатить штраф размером в 3 тысячи рублей.

Сообщили «SMINEWS в Костроме» в Димитровском районном суде г. Костромы

24.01.2018 в 23:11
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Новости Костромы