В Чухломе вынесен приговор по хищению боеприпасов и угрозе убийством

Материал опубликован: 15.02.2018 в 14:19
Фото: из открытых источников

05 февраля 2018 года Чухломский районный суд Костромской области вынес обвинительный
приговор двум молодым мужчинам за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4
ст.226 УК РФ, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что подсудимые С. и К. совершили хищение боеприпасов с применением
насилия, опасного для здоровья и угрозой применения насилия опасного для жизни или
здоровья, а также угрозу убийством.

Летом 2017 года С.и К. распивали спиртные напитки, отдыхали на природе. Развлекались,
стреляя по бутылкам их охотничьего ружья. Когда патроны закончились, они решили взять
их у одного из жителей деревни, которые в прошлые годы был охотником.

Подъехали к дому потерпевшего, прихватили с собой ружье и незаконно потребовали от
мужчины передачи им боеприпасов, а именно патронов к огнестрельному оружию 16 калибра.
Мужчина пояснил, что охотой он больше не занимается, ружье сдано в полицию и патронов
в доме не имеется. Получив отказ, молодые люди напали на него. С. нанес потерпевшему
два удара кулаком в область живота и груди. Далее, действуя совместно и согласованно,
оба стали наносить удары по голове, туловищу и рукам, при этом нанесли не менее десяти
ударов, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков
на веках левого глаза, переходящих на нос и скуловую область, травматический отеки
мягких тканей, переломы верхнечелюстной пазухи и нижнечелюстного сустава с отломком,
разлитой кровоподтек на грудной клетке, два кровоподтеки на плечах, шее. Указанные
травмы причинили легкий вред здоровью.

При этом К. и С. совместно высказывали угрозы убийством потерпевшему и членам его семьи.
После нанесения ударов, С. пытался удушить потерпевшего. На помощь сыну из дома вышла мать.
Она просила прекратить преступные действия. Учитывая численное и физическое превосходство
нападавших, их агрессивное состояние, высказанные угрозы убийством, количество нанесенных
ударов, а также отсутствие препятствий осуществления преступного замысла, потерпевший
согласился на передачу им патронов к охотничьему ружью. Он зашел в дом. К., осознавая
противоправность и общественную опасность своих действий, с целью угрозы жизни матери
потерпевшего, пытался выломать входную дверь, ведущую в жилую часть дома, стуча по
двери ногами и руками, высказывая при этом угрозы убийством. При этом стучал в окно
дома одноствольным охотничьим ружьем, направляя его в сторону женщины. Потерпевший,
опасалась осуществления угроз, так как они подтверждались демонстрацией огнестрельного
оружия, через окно передал С. и К. три пригодных для использования охотничьих патронов,
после чего нападавшие скрылись.

В судебном заседании С. признал факт нанесения побоев потерпевшему по причине того,
что он его в грубой форме выгонял с принадлежащей ему территории. Угроз не высказывал.

К. свою причастность к совершенным преступлениям полностью не признал, пояснил,
что ружье они достали, чтобы показать, какие патроны им нужны. При драке пытался
разнять мужчин. Сам ударов не наносил, угроз не высказывал.

Оба утверждали, что потерпевшие и свидетели их оговаривают, однако причин этому не нашли.
Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимых в суде была подтверждена
совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший, давая суду показания, заново переживал эмоциональное напряжение.
Вспоминал, что говорили подсудимые, что если патроны не отдаст, то живым не уйдет.
Когда его били, он был очень напуган и ощущал, что несколько раз терял сознание.
Мать в это время кричала, что позвонит в полицию, если не прекратят данный действия.

Чтобы избавиться от нападающих, он пообещал отдать им 3 патрона, которые несколько
дней назад нашел под крыльцом. Попав в дом, мать закрыла за ним дверь в коридоре.
Один из нападающих стучал в двери, а второй в окно. У одного в руках находилось
ружье. С. кричал, что выстрелит и убьет всех.

После заключения нападавших под стражу, угрозы в адрес потерпевших продолжились,
мужчину просили изменить показания.

Все доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценил как относимые,
допустимые и достоверные, поскольку собраны с соблюдением всех необходимых требований,
установленных действующим законодательством.

Действия подсудимых с учетом предъявленного обвинения, суд квалифицировал как хищение
боеприпасов с применением насилия, опасного для здоровья и угрозой применения насилия
опасного для жизни или здоровья и угроза убийством.

Данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно действующему законодательству под насилием, опасным для здоровья, понимается
причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо насилие,
которое хотя и не повлекло указанных последствий, но создавало реальную угрозу их
причинения.

По результатам экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего, было установлено,
что повреждения им были получены в один временной промежуток и могли образоваться
именно в день совершения преступлений.

Поведение подсудимых свидетельствует об их прямом умысле на совершение хищения
боеприпасов группой лиц без предварительного сговора с применением насилия, опасного
для здоровья и угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Однако, обвинение в части вымогательства боеприпасов суд посчитал излишне вмененным,
поскольку преступление совершено в отношении одного лица, в одном месте и в одно время.
Действия подсудимых носили единый, продолжаемый характер, и не были направлены на
требования в будущем.

Учитывая обстановку на месте преступления, агрессивный настрой подсудимых,
взаимоотношения, сложившиеся между участниками происходящего, потерпевший и все
находящиеся в доме люди восприняли угрозу убийством, выраженную демонстрацией
пригодного к выстрелам оружия, как реальную и у них имелись основания опасаться
осуществления данной угрозы.

Поведение подсудимых свидетельствует об их прямом умысле на совершение преступление.
При назначении подсудимым наказания суд принял во внимание, что совершено особо
тяжкое преступление, учел позицию потерпевших. Обстоятельством, отягчающим
наказание, явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,
которое только способствовало совершению преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что наказание
подсудимым по эпизоду угрозы убийством следует назначить в виде обязательных работ,
а по хищению боеприпасов исправление осужденных без реального отбытия назначенного
наказания будет не возможно, в связи с чем, наказание назначено в виде реального
лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний, С. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц,
а К. — 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть еще обжалован сторонами.

Рассказали «SMINEWS в Костроме» в Чухломском районном суде.


В Чухломе вынесен приговор по хищению боеприпасов и угрозе убийством