Костромич увел свой автомобиль от взыскания продав его супруге

Материал опубликован: 26.10.2018 в 8:40
Читайте «SMINEWS в Костроме» в Яндекс Новостях
Фото: из открытых источников

Решением Димитровского районного суда г. Костромы исковые требования о признании
сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
удовлетворены.

Истец обратился в суд с иском о признании сделки купли — продажи автомобиля
недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что осенью 2017 г.
определением Димитровского районного суда г. Костромы между истцом и ответчиком
было утверждено мировое соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого ответчик
обязался выплатить истцу 530 000 руб. Однако, ответчик исполнять условия
мирового соглашения отказался, в результате чего истец был вынужден
обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Исполнительный лист последний предъявил в службу судебных приставов на
принудительное взыскание, где было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения, установлено, что ответчик продал принадлежащий ему автомобиль,
который являлся единственным имуществом, зарегистрированным за ним, своей
супруге. Супруга ответчика была привлечена для участия в деле в качестве
соответчика.

Исследовав все приведенные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том,
что фактически между супругами была совершена мнимая сделка с целью увода
имущества от взыскания. Ответчики, состоявшие в браке, к реальному исполнению
сделки купли-продажи не приступали, несмотря на оформление договора купли-продажи
и перерегистрацию в ГИБДД автомашины на супругу, ответчик продолжал быть единственным
владельцем автомобиля, включенным в полис ОСАГО. Данной сделкой нарушаются права и
охраняемые законом интересы истца, перед которым у ответчика имеется задолженность.

Суд счел требования истца подлежащими удовлетворению, постановил признать
недействительным договор купли-продажи машины, применить последствия
недействительности сделки, возвратив вышеуказанное транспортное средство
в собственность ответчика.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определение Костромского областного суда решение Димитровского
районного суда г. Костромы суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба
без удовлетворения.

Сообщили «SMINEWS в Костроме» в пресс-службе Димитровского районного
суда г. Костромы.

Подписывайтесь на канал «SMINEWS в Костроме» в Яндекс Дзен

Костромич увел свой автомобиль от взыскания продав его супруге